Незаконность некоторых «Прочих услуг» управляющих компаний подтверждена судом

Дата новости: 02.11.16 14:52    Автор: Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре

Поделитесь новостью в своей любимой соцсети:


Некоторые услуги управляющих компанийчасто бывают завуалированы. У многих потребителей они вызывают вопросы, но поиск ответа может завести в тупик даже искушенного потребителя. Как правило, это небольшие суммы в графе «ПРОЧИЕ УСЛУГИ».

В Управление Роспотребнадзора по ХМАО - Югре обратился потребитель с жалобой на управляющую компанию. Суть жалобы заключалась в том, что УК включила в договор условия, обязывающее нанимателя жилого помещения оплачивать расходы по исполнению предписаний надзорных органов, выданных УК, а также нести обязанности по оплате за восстановление испорченного общедомового имущества многоквартирного дома. Эти расходы, в соответствии с условиями договора, УК как раз и планировала выставлять в счета собственников в графу "прочие услуги". Иными словами, УК решила возложить расходы за свои «грехи» и за восстановление испорченного общедомового имущества на всех собственников, не разбираясь.

Напомним, что в соответствии со статьей 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, а продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По итогам проверки управляющая компания привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор несправедливых условий. Не согласившись с Постановлением о наложении штрафа, УК обратилась в Арбитражный суд, которым было отказано в удовлетворении требований. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры по делу №А75-9407/2016 вступило в законную силу.

С вопросами по данному материалу обращаться по телефону 8 (3467) 32-96-49, 33-37-19

Источник: Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре



Календарь афиши

   Детский досуг в Ханты-Мансийске    Досуг в Ханты-Мансийске    Летний отдых в Югре    Расписание вертолетов   Авиа расписание   Расписание междугородних автобусов   Расписание пригородных автобусов   Расписание городских автобусов   Расписание перевозок речным транспортом